建设工程施工合同纠纷 （2015）嘉民一初字第4号

涉案工程虽未经竣工验收，但被告实际使用已达六年之久，其再以工程质量不符合约定作为拒付工程款的抗辩理由于法无据。合同对工程造价约定明确，被告要求对工程造价另行结算无事实依据，故原告依据合同约定价款主张剩余工程款150.55万元应予支持。因双方未约定付款日期及利息的计算标准，故以工程交付之日（即2009年1月1日）为付款日，从即日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告秦皇岛秦海窑业公司工程款150.55万元及利息（利息自2009年1月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23867元，由被告承担。如不服本判决，

涉案工程虽未经竣工验收，但被告实际使用已达六年之久，其再以工程质量不符合约定作为拒付工程款的抗辩理由于法无据。合同对工程造价约定明确，被告要求对工程造价另行结算无事实依据，故原告依据合同约定价款主张剩余工程款150.55万元应予支持。因双方未约定付款日期及利息的计算标准，故以工程交付之日（即2009年1月1日）为付款日，从即日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第4号原告秦皇岛秦海窑业公司。法定代表人陈双七。委托代理人张月飞。委托代理人金杰。被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司。法定代表人宋子甫。委托代理人于耀华。委托代理人李阜林。原告秦皇岛秦海窑业公司（以下简称秦海公司）与被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合……