买卖合同纠纷 （2014）哈民一民终字第244号

颜世芬以收货凭证及“核算单”向邢维斌、葛艳芬主张债权的事实成立，本院应予认定。现双方当事人对诉争陶粒砖数量1405.68立方米均无异议，本院应予确认。关于诉争陶粒砖市场价格认定问题。邢维斌、葛艳芬上诉主张，2007年陶粒砖市场价格在130元-150元／立方米之间，由各生产方与需求方协商确定，且此价格中由供方负责运输费用20元／立方米，一审判决认定的诉争陶粒砖市价格157.70元中含运费，应将此费用扣除。对该主张邢维斌、葛艳芬在审理中未能举示有效证据证明，亦未举示出其已支付卖出陶粒砖费用的证据。一审判决依据2007年哈尔滨工程造价信息3期，作为交易习惯的证据，比照认定诉争陶粒砖市场价格157.70元并无不当，本院应予维持。邢维斌、葛艳芬该项上诉主张，事实根据不足，本院不予支持。关于诉争债务利息起算时间认定问题。邢维斌、葛艳芬上诉主张“核算单”形成时间为2011年8月，应从此计算利息，对该主张葛艳芬否认。本院认为，一审审理中，邢维斌、葛艳芬自认于2007年5月卖完陶粒砖，同时结合双方当事人认同的“核算单”中无载明双方核算的具体时间，故邢维斌、葛艳芬该上诉主张无理，本院不予支持。原审判决认定

颜世芬以收货凭证及“核算单”向邢维斌、葛艳芬主张债权的事实成立，本院应予认定。现双方当事人对诉争陶粒砖数量1405.68立方米均无异议，本院应予确认。关于诉争陶粒砖市场价格认定问题。邢维斌、葛艳芬上诉主张，2007年陶粒砖市场价格在130元-150元／立方米之间，由各生产方与需求方协商确定，且此价格中由供方负责运输费用20元／立方米，一审判决认定的诉争陶粒砖市价格157.70元中含运费，应将此费用扣除。对该主张邢维斌、葛艳芬在审理中未能举示有效证据证明，亦未举示出其已支付卖出陶粒砖费用的证据。一审判决依据2007年哈尔滨工程造价信息3期，作为交易习惯的证据，比照认定诉争陶粒砖市场价格157.7

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第244号上诉人（原审被告）邢维斌，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）葛艳芬，女，1955年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。二上诉人共同委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜世芬，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区……