企业借贷纠纷 （2019）苏05民初279号

关于本案是否应中止审理，星际公司除举证了其公司股东并同时身为苏州新苏企业经济发展有限公司法定代表人的丁祥雄报案被合同诈骗且被公安机关立案受理的事实外，既未举证有涉及本案当事人的刑事案件，又未能举证其主张的涉刑事实，也对本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据未能举证。故星际公司、陈少东的中止本案审理申请无事实和法律依据，本院不予准许。关于《借款合同》的效力，星际公司、陈少东在本案审理中申请调查案涉借款的资金来源，从江泰公司出借款项的银行账户流水来看，案涉借款系江泰公司向其他企业借贷后立即转贷给借款人星际公司，性质并非江泰公司自有资金；且从《借款合同》对借款时间及利息的约定看，借款时间为一年并非为星际公司经营周转需要，利率为银行同期同档贷款利率四倍可见江泰公司订立合同的目的是牟利，符合《最高人民法院》第十四条第二项规定的合同无效情形。关于案涉借款的履行，江泰公司未能按《借款合同》约定的时间及金额出借款项给星际公司，而是分别于2017年11月22日、23日出借8000万元、4415万元。双方当事人又一致确认除案涉借款外无其他往来，故案涉借款应按实际出借的时间及金额予以计息。关于星际公

关于本案是否应中止审理，星际公司除举证了其公司股东并同时身为苏州新苏企业经济发展有限公司法定代表人的丁祥雄报案被合同诈骗且被公安机关立案受理的事实外，既未举证有涉及本案当事人的刑事案件，又未能举证其主张的涉刑事实，也对本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据未能举证。故星际公司、陈少东的中止本案审理申请无事实和法律依据，本院不予准许。关于《借款合同》的效力，星际公司、陈少东在本案审理中申请调查案涉借款的资金来源，从江泰公司出借款项的银行账户流水来看，案涉借款系江泰公司向其他企业借贷后立即转贷给借款人星际公司，性质并非江泰公司自有资金；且从《借款合同》对借款时间及利息的约定看，借款时间为一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初279号原告：苏州江泰投资有限公司,住所地吴江区松陵镇仲英大道商住楼中幢1号店面。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被告：上海星际房地产发展有限公司,住所地浦东新区高桥镇清溪路574号2幢。法定代表人：陈少东,该公司董事长。委托诉讼代理人：……