建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终2961号

涉案工程为三层楼房建设，应当属于建设工程施工合同纠纷。石银胜没有取得建设三层楼房的施工资质，故涉案合同应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，石银胜对自己提出的诉讼请求数额应当明确具体，且对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王恒来家楼房电线管道中穿电线按照双方约定应当由石银胜进行施工，但石银胜并未对王恒来家楼房穿电线进行施工，因此，对穿电线的该部分施工费应当在王恒来诉求的数额中予以扣减。但石银胜、王恒来对该部分施工费用约定包含在每平方米（158元/平方米或者156元/平方米）施工费中，而不是单独计算；同时，石银胜陈述的电线管道的铺设和向管道里穿电线的费用合计按建筑面积6元每平方米计算，穿电线可以去掉一半钱的

涉案工程为三层楼房建设，应当属于建设工程施工合同纠纷。石银胜没有取得建设三层楼房的施工资质，故涉案合同应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，石银胜对自己提出的诉讼请求数额应当明确具体，且对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2961号上诉人（原审原告）：石银胜。委托诉讼代理人：徐旨忠、徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王恒来。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人石银胜因与被上诉人王恒来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……