民间借贷纠纷 （2017）豫05民终579号

合法的借贷关系受法律保护。被告董树华虽向原告出具了100000元的借据，但因原告在出借时预先扣除了一个月的利息1800元，被告董树华实际仅收到借款98200元，故确认借款本金为98200元。被告董树华作为借款人，负有偿还该98200元借款的义务，但其却至今仍未予偿还，故原告要求被告董树华偿还其借款98200元的主张，合法有据，予以支持。因被告董树华、崇恩公司已共同将利息支付至2015年8月，且利息均系按借款本金100000元计算，但借款本金实际为98200元，故被告董树华、崇恩公司实际多支付了部分利息，多支付的利息依法应当折抵本金，折抵后，借款本金为97686元。现原告主张的利息，应从2015年9月11日起以借款本金97686元为基础按月息1.8分计算至还款履行完毕之日止。被告崇恩公司未经许可，违法从事金融借款服务，违反了法律的强制性规定，故其与原告所签订的担保合同无效，被告崇恩公司应当赔偿由此给原告造成的损失，即依法对上述借款97686元及利息承担连带清偿责任。因被告水丽霞的个人财产与被告崇恩公司的财产混同，无法区分，故被告水丽霞对上述借款97686元及利息亦应当依法承担连带清偿责任

合法的借贷关系受法律保护。被告董树华虽向原告出具了100000元的借据，但因原告在出借时预先扣除了一个月的利息1800元，被告董树华实际仅收到借款98200元，故确认借款本金为98200元。被告董树华作为借款人，负有偿还该98200元借款的义务，但其却至今仍未予偿还，故原告要求被告董树华偿还其借款98200元的主张，合法有据，予以支持。因被告董树华、崇恩公司已共同将利息支付至2015年8月，且利息均系按借款本金100000元计算，但借款本金实际为98200元，故被告董树华、崇恩公司实际多支付了部分利息，多支付的利息依法应当折抵本金，折抵后，借款本金为97686元。现原告主张的利息，应从2015

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终579号上诉人（原审被告）：董树华。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊峰，河南安易律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：索连生。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南崇恩不动产经纪有限公司。法定代表人：水丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事……