民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2371号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。红海公司与长帆公司双方签订《长帆电动汽车租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定各自履行付款及交付车辆的义务。在合同签订后，因无法继续履行合同，双方又签订了《合同终止协议》，对其中三台车辆确定于2017年8月1日终止合同，红海公司将车辆退回长帆公司，剩余两台车辆按原合同继续履行。从终止协议可以确定，双方对原租赁合同并未全部解除，只是将协议车辆由五台变更为两台，原租赁合同在《合同终止协议》变更车辆数量后继续履行。因红海公司已将协议三台车辆交还给长帆公司，长帆公司当庭对该事实予以认可，也认可红海公司主张的退还三台车辆未履行部分租金的诉讼请求，故该院对红海公司主张的第一项诉讼请求予以支持。红海公司要求解除租赁合同，长帆公司当庭表示同意解除合同，双方就该问题达成一致意见，不违反法律规定，该院予以准许，对红海公司主张的第七项诉讼请求予以支持。红海公司主张因长帆公司未对车辆进行保养和维护，导致车辆不能使用，长帆公司也未向红海公司提供备用车辆，红海公司为此自行另外租车产生了费用58800元，及由此因投诉而产生了损失15000元，红海公司为此要求长帆公司对这两项损

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。红海公司与长帆公司双方签订《长帆电动汽车租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定各自履行付款及交付车辆的义务。在合同签订后，因无法继续履行合同，双方又签订了《合同终止协议》，对其中三台车辆确定于2017年8月1日终止合同，红海公司将车辆退回长帆公司，剩余两台车辆按原合同继续履行。从终止协议可以确定，双方对原租赁合同并未全部解除，只是将协议车辆由五台变更为两台，原租赁合同在《合同终止协议》变更车辆数量后继续履行。因红海公司已将协议三台车辆交还给长帆公司，长帆公司当庭对该事实予以认可，也认可红海公司主张的退还三台车辆未履行部分租金的诉讼请求，故该院对红海公司主

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2371号上诉人（原审被告）:重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：岳安琪，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）:重庆红海人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**春华大道****楼****，统一社会信用代码915001……