（2017）浙02行初94号

该告知行为不是行政行为并据此认定本案不属于行政复议受案范围，存在不当，本院予以指正。鉴于一审法院驳回上诉人诉讼请求的结论正确，故上诉人要求撤销一审判决的请求，本院不予支持。”2017年3月9日，原告以海曙房征所为被申请人，向被告邮寄提出行政复议申请，要求被告：1.撤销第001号告知书；2.责令海曙房征所向原告邮寄2013年6月5日与原告签订的《非住宅征收补偿预付款协议》和《非住宅征收补偿款领款凭证》以及户名为原告、金卫国、金玲娣、李文宏的商用房评估报告。被告于2017年3月10日签收了该申请材料。2017年3月17日，原告收到了海曙房征所向其邮寄的上述行政复议申请中原告要求邮寄的材料。2017年10月30日，海曙房征所作出《告知书》，撤销了第001号告知书，并邮寄送达原告，原告已收到《告知书》。以上事实，有第001号告知书、行政复议申请书、海政行复决字[2016]1号行政复议不予受理决定书、（2016）浙02行初7号行政判决书、（2016）浙行终959号行政判决书、《告知书》等证据在案佐证。本院认为，原告因不服海曙房征所于2015年10月18日对原告作出的第001号告知书，以海曙房征办

该告知行为不是行政行为并据此认定本案不属于行政复议受案范围，存在不当，本院予以指正。鉴于一审法院驳回上诉人诉讼请求的结论正确，故上诉人要求撤销一审判决的请求，本院不予支持。”2017年3月9日，原告以海曙房征所为被申请人，向被告邮寄提出行政复议申请，要求被告：1.撤销第001号告知书；2.责令海曙房征所向原告邮寄2013年6月5日与原告签订的《非住宅征收补偿预付款协议》和《非住宅征收补偿款领款凭证》以及户名为原告、金卫国、金玲娣、李文宏的商用房评估报告。被告于2017年3月10日签收了该申请材料。2017年3月17日，原告收到了海曙房征所向其邮寄的上述行政复议申请中原告要求邮寄的材料。2017

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行初94号原告李宝甫，男，1942年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人俞俊辰（系原告李宝甫的外孙子，特别授权代理），男，1992年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。委托代理人张颖（特别授权代理）……