民间借贷纠纷 （2017）辽10民终802号

本案的主要争议焦点是原、被告之间借款是否实际发生及具体的借款本金、利息数额，被告王子男是否承担还款责任，被告于宝江是承担保证责任还是承担还款责任等问题。针对上述焦点问题，该院作如下分析认定：一、对于原、被告之间借款是否实际发生及具体的借款本金、利息数额问题，本院认为，从法律关系来说，民间借贷属于合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的民间借贷属于典型的实践性合同，借贷关系的成立需要当事人达成协议并实际提供借款两个条件。本案中，原告吕光强提供被告张吉强、于宝江二人为其出具的借款协议及还款承诺书证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效及二被告尚欠原告借款本金65万元的事实，被告张吉强仅承认对部分款项往来知情，但通过庭审调查得知，原告吕光强为被告张吉强、于宝江二人合伙期间共同指定的现金账目管理人员，在2014年7月至2016年9月间，被告张吉强、于宝江二人合伙期间的现金收支均由原告吕光强做详细记录，账目中对于原告所主张的借款形成的过程及用途均有详细记载，被告张吉强表示曾看到过原告所记账目，虽表示对部分账目收

本案的主要争议焦点是原、被告之间借款是否实际发生及具体的借款本金、利息数额，被告王子男是否承担还款责任，被告于宝江是承担保证责任还是承担还款责任等问题。针对上述焦点问题，该院作如下分析认定：一、对于原、被告之间借款是否实际发生及具体的借款本金、利息数额问题，本院认为，从法律关系来说，民间借贷属于合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的民间借贷属于典型的实践性合同，借贷关系的成立需要当事人达成协议并实际提供借款两个条件。本案中，原告吕光强提供被告张吉强、于宝江二人为其出具的借款协议及还款承诺书证明原告与二被告之间的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终802号上诉人（原审被告）：张吉强上诉人（原审被告）：王子男被上诉人（原审原告）：吕光强被上诉人（原审被告）：于宝江上诉人张吉强、王子男因与被上诉人吕光强、被上诉人于宝江民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉强、王子男的……