赡养费纠纷 （2015）哈民一民终字第1514号

吴某乙系83岁的老人，身体有病生活困难，作为子女有对老人生活及赡养义务。原审判决依据各方当事人的实际收入情况，作出判决，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人吴某甲系中学教师，工资较高，虽然退休有病，经济有负担，但每月给付其父亲赡养费800元，较为适当，因此，吴某甲的上诉人理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年十月二十七日书记员　　王晓航于凯华 搜索“”

吴某乙系83岁的老人，身体有病生活困难，作为子女有对老人生活及赡养义务。原审判决依据各方当事人的实际收入情况，作出判决，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人吴某甲系中学教师，工资较高，虽然退休有病，经济有负担，但每月给付其父亲赡养费800元，较为适当，因此，吴某甲的上诉人理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　柳　波审判员　　唐玉贵二〇一五年十月二十七日书记员　　王晓航于凯华

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1514号上诉人（原审被告）吴某甲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某乙，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）吴某丙，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）吴某丁，住哈尔滨市南岗区。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015……