民间借贷纠纷 （2018）苏01民终4464号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是和远公司起诉是否属于重复起诉，有无超过诉讼时效；二是就案涉50万元而言，和远公司与李明友之间为何种法律关系；三是和远公司主张李明友返还50万元有无事实和法律依据。关于焦点一，重复起诉的必备要件是后诉与前诉当事人相同，前诉（2016）苏0118民初938号被告为广顺公司和魏践民，与本案当事人并不相同，不属于重复起诉。2017年9月26日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7107号民事判决书，维持了（2016）苏0118民初938号民事判决书，即驳回和远公司的诉讼请求。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2017）苏01民终7107号民事判决书认定该50万元是和远公司代李明友归还魏践民借款时，和远公司才知道李明友是义务人，故本案起诉并未超过诉讼时效。关于焦点二，和远公司主张为不当得利关系，但是不当得利的必备要件是没有合法依据，和远公司、李明友一直认可双方是为投标而发生的纠纷，且和远公司系根据李明友指示支付的50万元，故具有合法依据，不属于不当得利。庭审中，经法庭释明，和远公司表示由法庭确定法律关系，不坚持不当得利。李明
摘要
上诉人李明友与被上诉人南京和远电力工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4464号上诉人（原审被告）：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，南京岐山建设有限公司员工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京和远电力工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路29号401室。法定代表人：方久和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南……