生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终2291号

根据诉辩意见，本案争议焦点是唐向峰诉请是否超过诉讼时效以及唐向峰主张的各项赔偿是否具有法律依据。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，广州市劳动能力鉴定委员会于2015年9月21日出具广州市劳动能力鉴定结论，鉴定唐向峰劳动功能障碍程度为四级，因此，时效应从此时起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，唐向峰于2016年5月10日起诉，未超过诉讼时效。欧某公司抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于唐向峰主张的各项赔偿是否合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。唐向峰以工伤保险待遇起诉欧某公司，并依法获得相应的赔偿，包括一次性伤残补助金、伤残津贴。唐向峰在本案中主张的××赔偿金、被抚养人生活费的性质也是对唐向峰身体××及劳动能力部分丧失的一种补偿，与一次性伤残补助金、伤残津贴属相同性质的项目，唐向

根据诉辩意见，本案争议焦点是唐向峰诉请是否超过诉讼时效以及唐向峰主张的各项赔偿是否具有法律依据。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，广州市劳动能力鉴定委员会于2015年9月21日出具广州市劳动能力鉴定结论，鉴定唐向峰劳动功能障碍程度为四级，因此，时效应从此时起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，唐向峰于2016年5月10日起诉，未超过诉讼时效。欧某公司抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于唐向峰主张的各项赔偿是否合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2291号上诉人(原审原告)：唐向峰，身份证住址广西兴安县。委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：何均宏，该司员工。委托代理人：闵晶，该司员工。上诉人唐向峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民……