保证合同纠纷 （2019）豫01民终21935号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，张国现为支持其诉讼请求，向一审法院提交了三张每张200万元的转款凭证用于证明其共借给师彦生600万元，但三张转款凭证中时间最晚的一份，即2014年4月11日转款凭证中，备注有“还款”字样，对此张国现提交的其他证据也不能作出合理解释。对于张国现提交的证明借款利息为月息1.5分的证据，即其与师彦生之间的银行流水单据，该单据显示的资金往来数额没有规律，不足以证明借款利息为月息1.5分。对于张超现称张国现提交的证据不能证明其实际借给师彦生的借款为600万元、张国现提交的证据不能证明其与师彦生2015年元月1日之间的借条中的300万元借款实际交付的抗辩意见，一审法院予以采信。综上，张国现提交的现有证据不足以证明其已经履行了其与师彦生2015年元月1日之间的借条中的300万元借款的出借义务，对张国现
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，张国现为支持其诉讼请求，向一审法院提交了三张每张200万元的转款凭证用于证明其共借给师彦生600万元，但三张转款凭证中时间最晚的一份，即2014年4月11日转款凭证中，备注有“还款”字样，对此张国现提交的其他证据也不能作出合理解释。对于张国现提交的证明借款利息为月息1.5分的证据，即其与师彦生之
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21935号上诉人（原审原告）：张国现，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超现，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。上诉人张国现因与被上诉人张超现保证合同纠纷一案，不服河南省新郑市人……