行政复议 （2016）桂13行初39号

被告忻城县人民政府根据原告加洒村民小组主张争议地权属的申请，经实地调查核实后认定，争议地涉及的林地面积为2202亩，其中225亩是同时在原告第2222号《山界林权证》和欧洞林场国林03号《山界林权证》登记范围内，属于两证交叉重叠部分，由于根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十六条第二款、第三十条第一款第（二）项、第三十四条第一款的规定，基于有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，该225亩林地已经由忻城县人民政府在忻政处字[2016]2号行政处理决定书中重新确权给原告加洒村民小组所有，第三人欧洞林场对此也无异议，本院予以确认。对于2202亩林地中其他的1977亩，原告加洒村民小组主张该部分林地也应当属于其所有，但第三人欧洞林场不仅对争议的这1977亩林地长期实际管理经营，且按照法律规定进行了确权登记，依法应当予以保护，而原告并未持有相关权属证明，其持有的第2222号《山界林权证》并未登记这部分林地，其提供的证据也未能充分推翻第三人的权属证书，不足以支持其主张。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十五条的规定，被告忻城县

被告忻城县人民政府根据原告加洒村民小组主张争议地权属的申请，经实地调查核实后认定，争议地涉及的林地面积为2202亩，其中225亩是同时在原告第2222号《山界林权证》和欧洞林场国林03号《山界林权证》登记范围内，属于两证交叉重叠部分，由于根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十六条第二款、第三十条第一款第（二）项、第三十四条第一款的规定，基于有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，该225亩林地已经由忻城县人民政府在忻政处字[2016]2号行政处理决定书中重新确权给原告加洒村民小组所有，第三人欧洞林场对此也无异议，本院予以确认。对于2202亩林地中其

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂13行初39号 原告忻城县马泗乡塘岭村民委加洒村民小组。 诉讼代表人欧天瑞。 委托代理人韦崇民。 委托代理人覃建强。 被告忻城县人民政府。 法定代表人李朝晖。 行政机关负责人白坤栋。 委托代理人樊童军。 委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告来宾市人民政府。 法定代理人雷某。 委托代理人张祖初。 被告忻城县国营欧洞林场。……