买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00427号

原告提供的名头为“沈阳兴隆大天地”的购物小票和商户为“沈阳铁西兴隆大天地”的中国银行特约商户签购单，以及各银行信用卡账单，其记载的交易数额相同，信用卡账单记载交易对手为被告兴隆大天地超市，故其已形成完整的证据链条，足以证明原告在被告的超市购买康师傅饮品，支付了相应货款的事实。被告亦对收到原告的货款不表示异议，并承认原告该些货款因与康师傅公司结算而转付给了康师傅公司。原审法院对原被告之间形成事实上的买卖合同关系的事实予以认定。被告抗辩原告与康师傅（沈阳）饮品有限公司的业务员曹铱阳之间存在真实买卖关系，应由曹铱阳向原告付货，因原告的货款支付给了被告，被告收到该货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行了结算，被告未提供原告与曹铱阳之间存在买卖关系的证据，公安、检察机关的起诉意见书和起诉书中均未认定曹铱阳诈骗原告货款的事实，故被告的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据合同相对性原则，原告在被告的超市购货，被告接受了原告的货款，双方形成买卖合同关系，康师傅公司给被告超市供应系列饮品，被告给其结算货款，双方亦形成买卖合同关系，原告与康师傅公司之间未形成直接的买卖合同关系，故对于原告来说，被告单

原告提供的名头为“沈阳兴隆大天地”的购物小票和商户为“沈阳铁西兴隆大天地”的中国银行特约商户签购单，以及各银行信用卡账单，其记载的交易数额相同，信用卡账单记载交易对手为被告兴隆大天地超市，故其已形成完整的证据链条，足以证明原告在被告的超市购买康师傅饮品，支付了相应货款的事实。被告亦对收到原告的货款不表示异议，并承认原告该些货款因与康师傅公司结算而转付给了康师傅公司。原审法院对原被告之间形成事实上的买卖合同关系的事实予以认定。被告抗辩原告与康师傅（沈阳）饮品有限公司的业务员曹铱阳之间存在真实买卖关系，应由曹铱阳向原告付货，因原告的货款支付给了被告，被告收到该货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00427号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李弘熙。委托代理人：段明学。被上诉人（原审原告）：龙波，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司因与被上诉人龙波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初……