侵害商标权纠纷 （2016）苏12民初19号

栖霞市公证处对申请人潍柴公司提出的保全证据公证申请予以审查受理，公证人员参与了公证购买的全过程，并出具公证书，在公证书上署名并加盖公证处公章。根据《中华人民共和国公证法》第二十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，除有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，没有证据表明栖霞市公证处公证员违反相关法律禁止性规定办理公证、公证书的内容违法或者与事实不符，被告亦未提交相关证据以推翻公证事项，故对被告所持涉案公证机构与原告有利害关系，其所作的相关证据保全公证不足以证明涉案被控侵权物品系从其经营部所购得之辩解，本院不予采信。本院故根据本院审查确认的证据，可以确认下列事实：2002年1月28日，潍坊柴油机厂经国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）核准注册了第1705556号商标，核定使用商品为第7类：柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件等，注册有效期限自2002年1月28日起至2012年1月27日止，2004年1月21日，该商标转让给原告潍柴公司。注册有效期限自2002年1月28日起至2012年1月27日止。2011年10月20日该

栖霞市公证处对申请人潍柴公司提出的保全证据公证申请予以审查受理，公证人员参与了公证购买的全过程，并出具公证书，在公证书上署名并加盖公证处公章。根据《中华人民共和国公证法》第二十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，除有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，没有证据表明栖霞市公证处公证员违反相关法律禁止性规定办理公证、公证书的内容违法或者与事实不符，被告亦未提交相关证据以推翻公证事项，故对被告所持涉案公证机构与原告有利害关系，其所作的相关证据保全公证不足以证明涉案被控侵权物品系从其经营部所购得之辩解，本院不予采信。本院故根据本院审查确认的证据，可以确

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民初19号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：海陵区好运工程机械经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：丁庆华。委托代理人：张广军。原告潍柴动力股份有限公司（简称潍柴公司）与被告海陵区好运……