民间借贷纠纷 （2021）桂09民终168号

陈强与刘兴林是熟人关系，刘兴林因资金周转困难向陈强提出借款，出于对对方的信任，陈强于2018年5月20日借款20万元给刘兴林的事实有银行转账记录证实，虽然双方在借款时没有立定书面凭据，刘兴林也不承认借款的事实，但刘兴林提供的现有证据不能否定双方的借款关系成立，刘兴林提供的证据只能证明其与案外人存在其他的民事活动关系，与本案没有关联，对刘兴林的答辩意见一审法院不予支持。因此，一审法院认定陈强与刘兴林的借贷关系成立，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效的口头约定民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。双方的口头民间借贷合同，陈强没有证据证实双方约定了利息和借款期限，一审法院认定涉案的民间借贷是无约定借款利息和借款期限的借贷关系，陈强可以随时主张刘兴林还款，刘兴林应归还20万元借款本金给陈强。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定，刘兴林还应承担逾期还款的违约责任，应从陈强2020年9月27日（起诉主张权利之日）起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息

陈强与刘兴林是熟人关系，刘兴林因资金周转困难向陈强提出借款，出于对对方的信任，陈强于2018年5月20日借款20万元给刘兴林的事实有银行转账记录证实，虽然双方在借款时没有立定书面凭据，刘兴林也不承认借款的事实，但刘兴林提供的现有证据不能否定双方的借款关系成立，刘兴林提供的证据只能证明其与案外人存在其他的民事活动关系，与本案没有关联，对刘兴林的答辩意见一审法院不予支持。因此，一审法院认定陈强与刘兴林的借贷关系成立，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效的口头约定民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。双方的口头民间借贷合同，陈强没有证据证实双方约定了利息和借款期限，一

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终168号 上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍住址：北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈强，男，1965年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务……