（2019）湘04民终119号

本案原审原告提起第三人撤销之诉的时间是2018年4月3日，而在2017年7月13日一审法院召集了魏朝晖、封其拼等人召开了债权人会议，就天之康公司执行案件拍卖情况进行了讨论，会议中封其拼明确提出了其是三湘公司股东，由其承建天之康公司厂房建设，且申请执行的是（2016）湘0422民初835号判决内容，并不是农民工工资。在此种情况下，魏朝晖应当在2017年7月13日知道其民事权益受到损害，从而向一审法院提起诉讼。第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，逾期人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。该六个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。本案原审原告提起第三人撤销之诉的的时间是2018年4月3日，距离2017年7月13日已超过六个月时间。故一审法院对魏朝晖要求撤销衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决第一项优先受偿的判决不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏朝晖的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

本案原审原告提起第三人撤销之诉的时间是2018年4月3日，而在2017年7月13日一审法院召集了魏朝晖、封其拼等人召开了债权人会议，就天之康公司执行案件拍卖情况进行了讨论，会议中封其拼明确提出了其是三湘公司股东，由其承建天之康公司厂房建设，且申请执行的是（2016）湘0422民初835号判决内容，并不是农民工工资。在此种情况下，魏朝晖应当在2017年7月13日知道其民事权益受到损害，从而向一审法院提起诉讼。第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，逾期人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。该六个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。本案原审原告提

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终119号上诉人(原审原告)：魏朝晖，男委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：封其拼，男委托诉讼代理人：胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。法定代表人：贺定期，董事长。被上诉人(原审被告)：湖南天之康中药饮片有限公司……