(2015)白中行初字第21号

案号
(2015)白中行初字第21号
法院
甘肃省白银市中级人民法院
年份
2015
地域
甘肃省白银市
裁判日期
2015-12-30

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”。本案中,被告在城市道路和广场建设时所拆迁的房屋和占用的土地,系庄浪县水洛镇预制厂所有和占有使用。经庭审查明,庄浪县水洛镇预制厂系依法登记的集体所有制企业,虽被工商部门吊销营业执照,但企业主体资格存在。原告新昌商贸有限公司系王正义等人申请成立的有限责任公司,与庄浪县水洛镇预制厂属两个不同的企业主体,庄浪县新昌商贸有限公司所诉的行政行为与其公司无法律上的利害关系,故原告的起诉不具备原告诉讼主体资格,其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定,裁定如下:驳回原告庄浪县新昌商贸有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵 峰代理审判员  金思刚代理审判员  杨志宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  李彩佩

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”。本案中,被告在城市道路和广场建设时所拆迁的房屋和占用的土地,系庄浪县水洛镇预制厂所有和占有使用。经庭审查明,庄浪县水洛镇预制厂系依法登记的集体所有制企业,虽被工商部门吊销营业执照,但企业主体资格存在。原告新昌商贸有限公司系王正义等人申请成立的有限责任公司,与庄浪县水洛镇预制厂属两个不同的企业主体,庄浪县新昌商贸有限公司所诉的行政行为与其公司无法律上的利害关系,故原告的起诉不具备原告诉讼主体资格,其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和

正文(节选)

甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)白中行初字第21号原告庄浪县新昌商贸有限公司。法定代表人王正义,该公司董事长。委托代理人孟江,山西晋一律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞,山西晋一律师事务所律师。被告庄浪县人民政府。法定代表人宋树红,该县县长。委托代理人王安平,该县住建局规划办副主任。委托代理人梁满珠,甘肃方家律师事务所律师。原告庄浪县新昌商贸有限公司不服被告庄浪县人民政府房屋拆……