建设工程施工合同纠纷 （2021）川17民终686号

梅平系案涉工程的实际投资人，蒲元太作为案涉工程的项目经理，双方均无公司的授权，也不是公司的法定代表人。2019年5月28日梅平向蒲元太出具的《欠条》，仅对梅平和蒲元太具有法律约束力，对升华集团和鹏运公司无法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）…”。因此，升华集团不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川升华集团有限公司的起诉。本院认为，民事主体享有民事权利，在其受到侵害或发生争议时，有权向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院予以保护。本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《建设工程施工合同》，并按此合同履行。建设单位鹏运公司、施工单位升华集团等共同出具了《竣工验收报告》、《建设工程结算造价审核确认表》，并加盖了公司的印章。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或

梅平系案涉工程的实际投资人，蒲元太作为案涉工程的项目经理，双方均无公司的授权，也不是公司的法定代表人。2019年5月28日梅平向蒲元太出具的《欠条》，仅对梅平和蒲元太具有法律约束力，对升华集团和鹏运公司无法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）…”。因此，升华集团不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川升华集团有限公司的起诉。本院认为，民事主体享

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终686号上诉人（原审原告）：四川升华集团有限公司，住所地，四川省达州市达川区升华路。统一社会信用代码：91511703210301442X。法定代表人：吴应权，董事长。被上诉人（原审被告）：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地，四川省邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段**。统一社会信用代码：91511623784708946D……