民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1778号

被告存在大量民间借贷行为。本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈家书的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人刘秋荣存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回沈家书起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，沈家书的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李学军审　判　员　　陈尔森代理审判员　　潘慧美二〇一六年十月十日书　记　员　　刘翠芝 更多数据：www.

被告存在大量民间借贷行为。本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈家书的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人刘秋荣存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回沈家书

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1778号上诉人（原审原告）：沈家书，市民。委托诉讼代理人：李永森，菏泽市伊胜园良种猪有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘秋荣，市民。被上诉人（原审被告）：田亚威，市民。被上诉人（原审被告）：沈德龙，市民。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人沈家书因与被上诉人刘秋荣、田亚威、沈德龙民……