（2014）驻行终字第41号

内容中认为上蔡县人民政府为正岩公司颁发土地使用证的行为侵犯了太平桥三组的合法权益，认定太平桥三组具备原告主体资格，没有相应的事实依据。2、被上诉人的起诉已超过法定期间。在本案诉讼之前，太平桥三组曾提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为朱新国颁发的国有土地使用证，在起诉状中，太平桥三组明确提到上蔡县人民政府为正岩公司颁发国有土地使用证的事实及具体土地使用证号，该起诉状落款时间为2010年2月1日。根据该起诉状可以认定，在2010年2月1日之前，太平桥三组就已经知道了上蔡县人民政府为正岩公司颁发土地使用证的具体行政行为，也知道了诉权，但其直到2012年3月份才提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期间。原审法院认为太平桥三组关于确认违法案件的起诉期限应当从2010年11月18日起计算，依据是参照2010年11月18日最高人民法院公布实施的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定。该规定没有关于起诉期间的内容，原审法院竟然从该条款中得出凡确认土地使用证违法的案件起诉期限从2010年11月18日起算，显然没有依据。3、原审法院判决认定事实证据不足。原审法院认定争议土地在2003年

内容中认为上蔡县人民政府为正岩公司颁发土地使用证的行为侵犯了太平桥三组的合法权益，认定太平桥三组具备原告主体资格，没有相应的事实依据。2、被上诉人的起诉已超过法定期间。在本案诉讼之前，太平桥三组曾提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为朱新国颁发的国有土地使用证，在起诉状中，太平桥三组明确提到上蔡县人民政府为正岩公司颁发国有土地使用证的事实及具体土地使用证号，该起诉状落款时间为2010年2月1日。根据该起诉状可以认定，在2010年2月1日之前，太平桥三组就已经知道了上蔡县人民政府为正岩公司颁发土地使用证的具体行政行为，也知道了诉权，但其直到2012年3月份才提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期间

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第41号上诉人（一审第三人）郑州市正岩房地产开发有限公司。法定代表人王章兴，董事长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会第三村民组。负责人王国祥，组长。委托代理人盖永喜，男，生于1941年7月15日，汉族，退休教师。委托代理人娄元，男，生于1933年11月15日，汉族，第三村民……