买卖合同纠纷 （2019）苏0923民初5932号
裁判要旨
债务应当清偿。 原告许艳波与被告陈浩浩之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告许艳波提供的陈浩浩发送的短信、销货清单、收条等证据，可以反映被告陈浩浩向原告许艳波购买桥架材料的方式、品种、价格，原告许艳波已经按照被告陈浩浩的要求供应了相关货物，被告陈浩浩应当依约履行支付货款的义务。 销货清单上收货单位虽然是孙青松，但从原告许艳波提供的证据以及当事人陈述的内容，可以知晓案涉工地的桥架材料先由孙青松向原告许艳波购买，后由被告陈浩浩向原告购买，而孙青松购买的货物款项已经与原告全部结清，被告陈浩浩经手购买的货物款项理应由被告陈浩浩支付，被告陈浩浩在其与原告许艳波的通话记录中明确表示其经手的货款系其该付的款项，孙青松以及肖青佑经手的材料款由各自支付，被告陈浩浩已经向原告许艳波支付了货款5000元，其应当向原告许艳波支付其经手的剩余货款27813.86元。 对于原告许艳波主张的利息，因被告陈浩浩没有履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，而原、被告未对还款日期作出约定，故原告许艳波可以主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告陈浩浩辩称其行为系职务
摘要
5932许艳波与陈浩浩买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5932号 原告：许艳波，男，XXX，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：陈浩浩，男，XXX，住江苏省盐城市阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 原告许艳波与被告陈浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日……