劳动合同纠纷 （2015）浙绍民终字第668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能举证证明被告的不当操作行为、发生的具体损失、损失与被告的行为之间存在因果关系、以及双方之间就赔偿责任进行过约定等事实，应承担举证不能的后果，故其要求被告赔偿损失30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告浙ＸＸ隆绣品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费2020元，合计2025元，由原告浙ＸＸ隆绣品有限公司负担。上诉人浙ＸＸ隆绣品有限公司不服原判，提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，未能认真履行所作岗位职务，工作态度恶劣，其制作的电脑绣花制版不符合要求导致产品多次被退货，给上诉人造成了30万元的损失，该事实有被上诉人同事证言及退货企业出具的《退货协议书》、《加工合同》等证据证明，但一审法院对上述证据不予认定明显错误。证人证言的效力应予认定，《退货协议书》、《加工合同》系退货客户出具，虽未签订时间，但内容清楚明确，应认定与本案具有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能举证证明被告的不当操作行为、发生的具体损失、损失与被告的行为之间存在因果关系、以及双方之间就赔偿责任进行过约定等事实，应承担举证不能的后果，故其要求被告赔偿损失30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告浙ＸＸ隆绣品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费2020元，合计2025元，由原告浙ＸＸ隆绣品有限公司负担。上诉人浙ＸＸ隆绣品有限公司不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第668号上诉人（原审原告）浙ＸＸ隆绣品有限公司。法定代表人张龙。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人（特别授权）钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人浙ＸＸ隆绣品有限公司（以下简称华隆绣品公司）因劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后……