民间借贷纠纷 （2014）庆商终字第27号

关于上诉人李国臣借款数额的问题。根据被上诉人张宝玉提供的借据，可以认定李国臣向其借款36000元，而李国臣主张借款本金30000元，剩余6000元系借款利息，因其没有向本院提供充分的证据予以证实，故本院对其该项上诉主张，不予支持。关于上诉人李国臣称借款本金及利息已经偿还完毕的问题。被上诉人张宝玉向上诉人李国臣出具的两份收据，并没有写明本金及利已经偿还完毕的内容，无法认定上诉人李国臣已经将借款本金及利息偿还完毕，故本院对其该项上诉主张，不予支持。关于被上诉人张宝玉是否超过诉讼时效期间起诉的问题。根据原审法院提供的卷宗材料，并未有上诉人李国臣曾向原审法院提出被上诉人张宝玉的起诉已经超过诉讼时效期间的证据，由于无证据证明上诉人李国臣曾在一审期间提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成

关于上诉人李国臣借款数额的问题。根据被上诉人张宝玉提供的借据，可以认定李国臣向其借款36000元，而李国臣主张借款本金30000元，剩余6000元系借款利息，因其没有向本院提供充分的证据予以证实，故本院对其该项上诉主张，不予支持。关于上诉人李国臣称借款本金及利息已经偿还完毕的问题。被上诉人张宝玉向上诉人李国臣出具的两份收据，并没有写明本金及利已经偿还完毕的内容，无法认定上诉人李国臣已经将借款本金及利息偿还完毕，故本院对其该项上诉主张，不予支持。关于被上诉人张宝玉是否超过诉讼时效期间起诉的问题。根据原审法院提供的卷宗材料，并未有上诉人李国臣曾向原审法院提出被上诉人张宝玉的起诉已经超过诉讼时效期间

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第27号上诉人（原审被告）李国臣，男，汉族，1968年1月8日出生，农民。被上诉人（原审原告）张宝玉，男，汉族，1959年2月1日出生，农民。上诉人李国臣因与被上诉人张宝玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第226号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，……