离婚纠纷 （2016）冀04民终3203号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范某1虽主张婚后范某2经常殴打范某1，且现分居时间已满两年，但均未提供充足证据，综上因范某1不能提供充足证据证实其与范某2的夫妻感情确已破裂，且范某1、范某2育有两个子女，为了子女的健康成长，双方应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对范某1要求与范某2离婚的诉讼请求，不予支持。经调解无效，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：不准原告范某1与被告范某2离婚。案件受理费300元，由原告范某1负担。上诉人范某1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人范某2存在家庭暴力，是导

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范某1虽主张婚后范某2经常殴打范某1，且现分居时间已满两年，但均未提供充足证据，综上因范某1不能提供充足证据证实其与范某2的夫妻感情确已破裂，且范某1、范某2育有两个子女，为了子女的健康成长，双方应相互珍惜夫妻感情，消除隔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3203号上诉人（原审原告）：范某1，女，1984年8月24日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：范某2（曾用名叶丛林），男，1981年3月25日生，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。上诉人范某1因与被上诉人范某2离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初4……