（2016）浙03行终66号

公安机关已经调查，该案尚有其他违法嫌疑人未到案，且案件事实尚未查清，仍需继续查处，根据公安部作出的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第12条规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案的，公安机关应当向被侵害人说明原因。”故原告的该部分诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此判决：一、责令被告苍南县公安局依法继续履行案件查处职责，并依法作出处理；二、驳回原告吴保中的其他诉讼请求。上诉人吴保中诉称：一、原判适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，属于适用法律错误，且与事实不符。被上诉人目前掌握的证据已经足够认定龙港方岩娱乐城纵容酒吧从业人员行凶伤人的事实。苍南县公安局完全可以在处罚叶德爽、赵杰的同时，对龙港方岩娱乐城作出处罚决定。二、原审判决严重违反法定程序。审判人员随意更改开庭日期，没有在

公安机关已经调查，该案尚有其他违法嫌疑人未到案，且案件事实尚未查清，仍需继续查处，根据公安部作出的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第12条规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案的，公安机关应当向被侵害人说明原因。”故原告的该部分诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此判决：一、责令被告苍南县公安局依法继续履行案件查处职责，并依法作出处理；二、驳回原告吴保中的其他诉讼请

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终66号上诉人（原审原告）吴保中。被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人汪泽斌，局长。委托代理人李丕慧，该局民警。被上诉人（原审第三人）苍南县龙港方岩娱乐城，住所地浙江省苍南县龙港镇生资路**号。法定代表人鲍克喜。上诉人吴保中因诉苍南县公安局不履行法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（20……