（2014）濮中法民开终字第32号

1、关于本案性质应为合伙投资财产份额转让纠纷，即二肖长波、刘洋与张某某合伙经营二手车交易过程中，肖长波将其享有的合伙投资份额转让给叶保灵，由叶保灵与与张某某等继续合伙经营，上述事实由叶保灵与肖长波、刘洋、张某某于2011年7月15日签订的股权转让协议和张某某与叶保灵、石金玉于2011年7月6日签订的合伙经营协议为证。因本案系合伙投资财产份额转让纠纷，根据双方在协议中“协议生效之日起债权债务及盈亏与转让入无关”的约定内容来看，本案中肖长波以16万元转让给叶保灵的标的应为具有经营权益的投资款，亦即相应的合伙投资份额财产，而非场地使用费。2、关于本案叶保灵与肖长波、刘洋、张某某所签订的协议效力问题，因本案性质为合伙投资财产份额转让纠纷，所转让的标的为具有经营权益的投资款即相应的合伙投资份额财产，而该转让内容部违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。该协议签订后，双方即进行了交付，所转让的合伙投资份额财产归叶保灵所有，并有叶保灵经营支配，在此情况下，叶保灵与张某某、石某某合伙经营，其以后的经营风险应与肖长波、刘洋无关，且本案所涉争议的转让财产现均已不存。综上，叶保灵以本案所转让的系濮阳市隆盛旧

1、关于本案性质应为合伙投资财产份额转让纠纷，即二肖长波、刘洋与张某某合伙经营二手车交易过程中，肖长波将其享有的合伙投资份额转让给叶保灵，由叶保灵与与张某某等继续合伙经营，上述事实由叶保灵与肖长波、刘洋、张某某于2011年7月15日签订的股权转让协议和张某某与叶保灵、石金玉于2011年7月6日签订的合伙经营协议为证。因本案系合伙投资财产份额转让纠纷，根据双方在协议中“协议生效之日起债权债务及盈亏与转让入无关”的约定内容来看，本案中肖长波以16万元转让给叶保灵的标的应为具有经营权益的投资款，亦即相应的合伙投资份额财产，而非场地使用费。2、关于本案叶保灵与肖长波、刘洋、张某某所签订的协议效力问题，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第32号上诉人（原审原告）叶保灵，男，汉族，1962年7月17日出生。委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1976年6月23日出生。被上诉人（原审被告）肖长波，，汉族，1966年4月9日出生。委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生。上诉人叶保灵与被上诉人刘洋、肖长波合伙投资财……