民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第00703号

1、乐江海、王海容之间的保证合同关系依法成立且合法有效。双方对保证方式没有约定，王海容应按连带责任保证承担保证责任，对乐江海要求王海容偿还借款3万元的部分予以支持。2、王海容自认乐江海曾交付借款1.8万元，双方约定月利率10%，故对乐江海要求王海容归还1.8万元借款本金的部分予以支持。3、2013年8月26，乐江海、王海容对借款利息以及因王海容未履行保证责任而承诺支付的逾期利息做出约定，该利息约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，王海容应按约履行义务。原审法院判决：王海容于判决生效后十日内给付乐江海10万元。上诉人王海容上诉称：上诉人担保的债权3万元，上诉人借款1.8万元，被上诉人债权共计4.8万元。上诉人出具了10万元的借条，但被上诉人并未给付该10万元借款。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人乐江海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。二审期间，上诉人确认，在被上诉人向上诉人主张担保债权，以及要求上诉人返还其自己所借款项时，均要求上诉人同时支付利息。上诉人一审时称自己向被上诉人借

1、乐江海、王海容之间的保证合同关系依法成立且合法有效。双方对保证方式没有约定，王海容应按连带责任保证承担保证责任，对乐江海要求王海容偿还借款3万元的部分予以支持。2、王海容自认乐江海曾交付借款1.8万元，双方约定月利率10%，故对乐江海要求王海容归还1.8万元借款本金的部分予以支持。3、2013年8月26，乐江海、王海容对借款利息以及因王海容未履行保证责任而承诺支付的逾期利息做出约定，该利息约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，王海容应按约履行义务。原审法院判决：王海容于判决生效后十日内给付乐江海10万元。上诉人王海容上诉称：上诉人担保的债权3万元，上诉人借款1.8万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00703号上诉人（原审被告）王海容。委托代理人许秀山。被上诉人（原审原告）乐江海。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人王海容因民间借贷及保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：200……