诈骗 （2016）沪01刑终2102号

上诉人谢知娓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对谢知娓所提上诉理由，经查，谢知娓于2014年9月3日回国后，仍向林某谎称其在国外，后又以手表被海关扣押、将货款转为借款等各种理由搪塞被害人，并于同年10月20日收取林某人民币10万元用于个人的资金周转，上述事实不仅有被害人林某的陈述，还有相关的汇款单、手机短信截图、出入境记录等证据予以证实，足以认定谢知娓的行为构成诈骗罪；关于人民币5,500元的性质，辩护人所提供的账户明细并未写明用途，且林某也未予确认，无法证明该款项系谢知娓支付给林某的利息；本案涉案金额为人民币10万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于谢知娓已弥补被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原审法院综合全案情节对谢知娓的量刑系在法定量刑幅度，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人谢知娓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对谢知娓所提上诉理由，经查，谢知娓于2014年9月3日回国后，仍向林某谎称其在国外，后又以手表被海关扣押、将货款转为借款等各种理由搪塞被害人，并于同年10月20日收取林某人民币10万元用于个人的资金周转，上述事实不仅有被害人林某的陈述，还有相关的汇款单、手机短信截图、出入境记录等证据予以证实，足以认定谢知娓的行为构成诈骗罪；关于人民币5,500元的性质，辩护人所提供的账户明细并未写明用途，且林某也未予确认，无法证明该款项系谢知娓支付给林某的利息；本案涉案金额为人民币10万元，依法应处三年以上

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2102号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢知娓，女，1985年10月14日出生于浙江省象山县，汉族，户籍地浙江省象山县，暂住上海市闵行区；因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。辩护人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。上……