买卖合同纠纷 （2015）廊民二终字第1095号

一、金尚亿公司对收到袁广庆打款25万元不持异议，关键是金尚亿公司收到该25万元是否是基于其与案外人王德水的购销合同收到的这25万元。金尚亿公司提供的证据不足以证明其与王德水之间订立了购销合同，也不足以证明袁广庆是受王德水指示向金尚亿公司打款，即金尚亿公司取得该25万元缺乏充分的法律依据和事实依据，故金尚亿公司取得的该25万元应当返还给袁广庆；二、案外人王德水自金尚亿公司退款后，将其中的5万元返还给了袁广庆，对此袁广庆也予以认可。故金尚亿公司应返还给袁广庆的货款中应当扣减王德水已经返还给袁广庆的5万元，即金尚亿公司应返还袁广庆的货款为20万元。综上，金尚亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但原审法院在认定金尚亿公司应返还给袁广庆的货款时未将王德水已返还给袁广庆的5万元扣减，属于认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2006号民事判决；二、袁广庆与霸州市金尚亿金属制品有限公司之间签订的购销合同不成立，霸州市金尚亿金属制品有限公司返还袁广庆汇款20万元

一、金尚亿公司对收到袁广庆打款25万元不持异议，关键是金尚亿公司收到该25万元是否是基于其与案外人王德水的购销合同收到的这25万元。金尚亿公司提供的证据不足以证明其与王德水之间订立了购销合同，也不足以证明袁广庆是受王德水指示向金尚亿公司打款，即金尚亿公司取得该25万元缺乏充分的法律依据和事实依据，故金尚亿公司取得的该25万元应当返还给袁广庆；二、案外人王德水自金尚亿公司退款后，将其中的5万元返还给了袁广庆，对此袁广庆也予以认可。故金尚亿公司应返还给袁广庆的货款中应当扣减王德水已经返还给袁广庆的5万元，即金尚亿公司应返还袁广庆的货款为20万元。综上，金尚亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第1095号上诉人（原审被告）：霸州市金尚亿金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇尹华山工业区金堂道492号。法定代表人：王玉刚，该公司董事长。委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁广庆。委托代理人：张培杰，河北张金龙律师事务所律师。上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司（以下简称金尚亿公司）与被上诉人袁广……