民间借贷纠纷 （2016）藏01民终397号

本案争议的焦点在于确定本案的实际借款人。原告称被告赵文建在向原告借款时是以中交第三公路工程局西藏分公司公司名义借款并加盖了公司印章，系履行职务行为且也构成表见代理，并申请证人周某出庭作证，故主张被告赵文建代表被告中交第三公路工程局西藏分公司向原告借款，但原告并无证据证明被告赵文建系履行职务行为，其借款行为也并不构成表见代理，对证人周某的证人证言，因其与本案原告有利害关系，对其证人证言在无其他证据佐证的情况下，不予采纳，故对于原告的该项意见不予采信；被告中交第三公路工程局及其西藏分公司辩称，从未收到任何借款，借款未实际履行，被告赵文建向原告借款时称开发的工程也不是被告中交第三公路工程局及西藏分公司的工程项目，即使借款真实该笔借款是支付给被告赵文建的，其也承认系个人借款行为与公司无关，并提供被告赵文建出具的公章使用及保管说明用于证明。公章使用及保管的说明，仅是被告赵文建向被告中交第三公路工程局出具的单方承诺，内部协议不能对抗第三人，另在日常交易习惯中也存在公司委托个人收款的可能性，在被告中交第三公路工程局及其西藏分公司无相反的证据证明的情况下，被告赵文建向原告出具借条并加盖了公章是确认了原

本案争议的焦点在于确定本案的实际借款人。原告称被告赵文建在向原告借款时是以中交第三公路工程局西藏分公司公司名义借款并加盖了公司印章，系履行职务行为且也构成表见代理，并申请证人周某出庭作证，故主张被告赵文建代表被告中交第三公路工程局西藏分公司向原告借款，但原告并无证据证明被告赵文建系履行职务行为，其借款行为也并不构成表见代理，对证人周某的证人证言，因其与本案原告有利害关系，对其证人证言在无其他证据佐证的情况下，不予采纳，故对于原告的该项意见不予采信；被告中交第三公路工程局及其西藏分公司辩称，从未收到任何借款，借款未实际履行，被告赵文建向原告借款时称开发的工程也不是被告中交第三公路工程局及西藏分公

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终397号上诉人（原审被告）:中交第三公路工程局有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人:王青松，该公司总经理。上诉人（原审被告）:中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人:黄腊泉，该公司董事长。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:周宇峰，北京市东易律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:柳苗，北京市东易律师事务……