追偿权纠纷 （2016）闽04民终129号

明建松、谢仁萍与佘建成签订《借款协议书》后，农成担保公司提供存单作为质押为上官祖伟向银行贷款担保，该笔贷款最终转入明建松的银行账户。佘建成系农成担保公司的法定代表人，提供存单质押的出质人为农成担保公司，上官祖伟为借款人，明建松、谢仁萍为借款的实际使用人，可以认定农成担保公司与明建松、谢仁萍、上官祖伟之间成立了融资担保关系。故农成担保公司代为清偿后，取得了对上官祖伟、明建松和谢仁萍的追偿权。明建松、谢仁萍与佘建成签订的《借款协议书》约定了借款需支付2%的利息、2%的服务费、1.5%的财务顾问费，但因农成担保公司并未出具借款给明建松、谢仁萍，而只是为贷款提供质押担保，双方未形成民间借贷关系，故借款协议约定的利息、服务费、财务顾问费等内容并不发生法律效力，该利息、服务费、财务顾问费亦不能理解为双方有对担保费进行明确约定，故农成担保公司要求上官祖伟、明建松、谢仁萍支付担保费的主张，不予支持。上官祖伟作为借款人、明建松、谢仁萍作为借款实际使用人未按《质押借款合同》的约定足额归还借款本息，而由农成担保公司承担质押担保责任代为偿还所欠的借款本息713790.72元，农成担保公司代为清偿后取得了对上官

明建松、谢仁萍与佘建成签订《借款协议书》后，农成担保公司提供存单作为质押为上官祖伟向银行贷款担保，该笔贷款最终转入明建松的银行账户。佘建成系农成担保公司的法定代表人，提供存单质押的出质人为农成担保公司，上官祖伟为借款人，明建松、谢仁萍为借款的实际使用人，可以认定农成担保公司与明建松、谢仁萍、上官祖伟之间成立了融资担保关系。故农成担保公司代为清偿后，取得了对上官祖伟、明建松和谢仁萍的追偿权。明建松、谢仁萍与佘建成签订的《借款协议书》约定了借款需支付2%的利息、2%的服务费、1.5%的财务顾问费，但因农成担保公司并未出具借款给明建松、谢仁萍，而只是为贷款提供质押担保，双方未形成民间借贷关系，故借款

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终129号上诉人（原审被告）明建松。上诉人（原审被告）谢仁萍。二上诉人共同委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼）。法定代表人佘建成，总经理。委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。委托代理人袁丽阳，福建付慧健律师事务所……