（2015）鄂武汉中执裁字第00033号

在执行程序中，被执行主体为生效判决确认的义务承受方，只有在发生法定事由时才可追加第三人为被执行人。对于申请人中金公司的申请理由，本院评析如下：一、生效法律判决确认的义务承受主体为易盈武汉公司与易盈国际公司，该两公司均为独立法人，并非其他公司的不具备独立法人资格的分支机构，因此，中金公司认为武汉庄胜崇光百货商场应对上述两公司债务承担连带责任无法律依据，不予支持；2、中金公司认为，武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人应承担两被执行人履行不能的责任的理由。根据（2013）鄂武汉中执裁字第00013号执行裁定认定的事实及武汉崇光的工商登记资料，武汉崇光并非两被执行人的开办单位，亦无证据证明武汉崇光承继了被执行人的债权债务，故该理由亦不能成立。综上所述，中金公司的追加理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回深圳中金建筑工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审　判　长　　张跃松审　判　员　　巴　雷代理审判员　　蒋劢君二〇一五年六月十六日书　

在执行程序中，被执行主体为生效判决确认的义务承受方，只有在发生法定事由时才可追加第三人为被执行人。对于申请人中金公司的申请理由，本院评析如下：一、生效法律判决确认的义务承受主体为易盈武汉公司与易盈国际公司，该两公司均为独立法人，并非其他公司的不具备独立法人资格的分支机构，因此，中金公司认为武汉庄胜崇光百货商场应对上述两公司债务承担连带责任无法律依据，不予支持；2、中金公司认为，武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人应承担两被执行人履行不能的责任的理由。根据（2013）鄂武汉中执裁字第00013号执行裁定认定的事实及武汉崇光的工商登记资料，武汉崇光并非两被执行人的开办单位，亦无证据证明武汉崇光

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执裁字第00033号申请人（申请执行人）深圳中金建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路48号金利广场6楼。法定代表人蔡国强，该公司董事长。被执行人易盈物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。法定代表人周建和，该公司董事长。被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信……