聚众斗殴 （2015）海南二中刑终字第270号

上诉人陈某越、陈某伯为了阻止大榻村民在洪山村民小组与大榻村民小组纠纷的地上平整土地，而纠集同村多人持木棍、钩刀等器械恐吓、殴打大榻村村民，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，财物损毁价值共计人民币4755.60元，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定上诉人陈某越、陈某伯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某越、陈某伯的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴万贤审判员　　王天琳审判员　　雷琼艳二〇一五年十二月七日书记员　　陈焕杰附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实

上诉人陈某越、陈某伯为了阻止大榻村民在洪山村民小组与大榻村民小组纠纷的地上平整土地，而纠集同村多人持木棍、钩刀等器械恐吓、殴打大榻村村民，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，财物损毁价值共计人民币4755.60元，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定上诉人陈某越、陈某伯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某越、陈某伯的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴万贤审判员　　王天琳审判员　　雷

海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第270号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某越，男。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人宋文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某伯，男。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所……