股权转让纠纷 （2021）京03民终5547号

《公司股东入股合作协议书》与《全约经纪合约书》从合同内容上不存在关联关系，以此认定不足以证明经纪合约的履行情况能够影响双方就是否签订《公司股东入股合作协议书》作出决定。王云凤认为该两份协议虽从合同内容上不存在关联关系，但结合双方聊天记录，可以认定王云凤同意入股烽王公司的唯一重要原因在于王魏、王媛媛承诺可以为王云凤之子钟允灏提供经纪服务。王云凤明确通过微信向王媛媛表明“（王云凤，2019年9月9日）反正都是为了公司，我为了儿子，也会去跑这些业务”、（王云凤，2019年9月9日）剧组我会去跑，我也一定会去为我儿子铺路”。事实上，双方于2019年7月16日已签订《全约经纪合约书》，但王魏、王媛媛迟迟未提供适当经纪服务，王魏、王媛媛遂利用王云凤为其子谋求发展的急切心理，夸大烽王公司经纪服务能力，以帮助其子更好发展为由，引诱王云凤签订《公司股东入股合作协议书》并进行入股、出资，事实上王魏、王媛媛并不具有实质履行经纪义务的能力。综上所述，王云凤认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。王魏、王媛媛通过刻意隐瞒重大事实、虚构公司经营能力、利用王云凤望子成龙的心理，欺骗王云凤并诱使其签订《公司股东入股合

《公司股东入股合作协议书》与《全约经纪合约书》从合同内容上不存在关联关系，以此认定不足以证明经纪合约的履行情况能够影响双方就是否签订《公司股东入股合作协议书》作出决定。王云凤认为该两份协议虽从合同内容上不存在关联关系，但结合双方聊天记录，可以认定王云凤同意入股烽王公司的唯一重要原因在于王魏、王媛媛承诺可以为王云凤之子钟允灏提供经纪服务。王云凤明确通过微信向王媛媛表明“（王云凤，2019年9月9日）反正都是为了公司，我为了儿子，也会去跑这些业务”、（王云凤，2019年9月9日）剧组我会去跑，我也一定会去为我儿子铺路”。事实上，双方于2019年7月16日已签订《全约经纪合约书》，但王魏、王媛媛迟迟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5547号上诉人（原审原告）：王云凤，女，1993年8月6日出生，侗族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王魏，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王魏，男，1986年1月……