（2014）余刑监字第3号

综合钟小某的申诉请求、相关证据和事实，对钟小某的申诉理由分述如下：关于钟小某的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。本案中，同案犯袁方某（已判刑）的供述与同案犯袁某（已判刑）的供述相印证，证明钟小某在客观上存在组织、策划并安排人员参与此次聚众斗殴的行为，主观上具有聚众斗殴的共同故意。故钟小某提出的其行为不构成聚众斗殴罪的申诉理由不成立。关于二审法院对钟小某开设赌场罪判处有期徒刑一年是否量刑过重的问题。经审查，钟小某曾于2010年4月9日因故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”钟小某所犯的故意伤害罪和开设赌场罪都属于故意犯罪，二罪判处的刑罚均为有期徒刑，且开设赌场罪是在故意伤害罪的刑罚被执行完毕后的五年内所犯，故钟小某具有累犯情节。又根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”二审法院判处有期徒

综合钟小某的申诉请求、相关证据和事实，对钟小某的申诉理由分述如下：关于钟小某的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。本案中，同案犯袁方某（已判刑）的供述与同案犯袁某（已判刑）的供述相印证，证明钟小某在客观上存在组织、策划并安排人员参与此次聚众斗殴的行为，主观上具有聚众斗殴的共同故意。故钟小某提出的其行为不构成聚众斗殴罪的申诉理由不成立。关于二审法院对钟小某开设赌场罪判处有期徒刑一年是否量刑过重的问题。经审查，钟小某曾于2010年4月9日因故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内

江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）余刑监字第3号钟小某：你因聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，不服本院（2013）余刑二终字第27号刑事判决，以该判决认定事实不清，证据不足，定罪没有法律依据，程序不合法为由，向本院提起申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。申诉人钟小某认为在其聚众斗殴罪、开设赌场罪一案中，一、钟小某的行为不构成聚众斗殴罪，其客观上没有实施纠集人的行为，主观上没有……