产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终234号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以产品责任为由提起诉讼，应当证明产品存在缺陷、产品缺陷造成损害事实、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。现原告仅证明其车辆自燃，但并无证据证明产品存在缺陷并引起自燃，故对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告贾奇拴的诉讼请求。案件受理费3294元，由原告贾奇拴承担。本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中上诉人贾奇拴于2015年11月9日在被上诉人裕华公司处购买了大众牌全新速腾轿车一辆。2016年1月24日该车在停放后于13时左右发生自燃。根据被上诉人裕华公司提供的厂家检

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以产品责任为由提起诉讼，应当证明产品存在缺陷、产品缺陷造成损害事实、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。现原告仅证明其车辆自燃，但并无证据证明产品存在缺陷并引起自燃，故对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告贾奇拴的诉讼请求。案件受理费3294元，由原告贾奇拴承担。本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终234号上诉人（原审原告）：贾奇拴，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1239号。法定代表人：沈国明，董事长。委托诉讼代理人……