侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第225号

本案的争议焦点为：1、磊若公司是否是涉案软件的著作权人；2、花冠公司是否存在侵害磊若公司涉案软件著作权的行为；3、如果构成侵权，侵权人应承担的侵权责任。关于磊若公司是否是涉案软件的著作权人。原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，磊若公司提供了涉案软件的正版光盘、磊若公司对国惠知识产权公司的版权维权授权委托书以及版权声明等，可以证明磊若公司系涉案软件的著作权人。因此，磊若公司是涉案软件的著作权人。磊若公司系美国企业，涉案软件为境外版权作品，中国和美国均为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，依照该公约及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，磊若公司对涉案软件依法享有的著作权应受我国法律保护。关于花冠公司是否存在侵害磊若公司涉案软件著作权的行为。原审法院认为，磊若公司进行公证取证所使用的telnet命令是计算机程序中的正常命令，该命令的基本功能是允许用户登录远程主机系统，用户使用te

本案的争议焦点为：1、磊若公司是否是涉案软件的著作权人；2、花冠公司是否存在侵害磊若公司涉案软件著作权的行为；3、如果构成侵权，侵权人应承担的侵权责任。关于磊若公司是否是涉案软件的著作权人。原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，磊若公司提供了涉案软件的正版光盘、磊若公司对国惠知识产权公司的版权维权授权委托书以及版权声明等，可以证明磊若公司系涉案软件的著作权人。因此，磊若公司是涉案软件的著作权

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第225号上诉人（原审被告）上海花冠营养乳品有限公司。法定代表人曾＊＊，董事长。委托代理人杨霞，该公司职员。委托代理人王毅，该公司职员。被上诉人（原审原告）磊若软件公司。法定代表人＊＊，总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海花冠营养乳品……