合同诈骗 （2015）深中法刑二终字第1074号

上诉人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人赵某所提一审没有保障其辩护权的问题，经翻阅卷宗，庭审之前赵某虽称已经委托了辩护人，但不能提供辩护人姓名、电话以及委托人的姓名电话，在第一次开庭时，原审法院特意为此休庭让赵某提供详细的联系方式以寻找辩护人，但赵某仍未能提供。在原审第二次开庭时，赵某同意由其自行辩护。上述事实均记载于原审庭审笔录之中，故赵某所称辩护权未得到保障的上诉意见本院不予采纳。关于赵某及辩护人所提无罪意见，经查，虽然合作协议上的签名经鉴定并非赵某所书，但赵某承认收到被害人给予的人民币300万元并予以挪作他用，赵某公司的财务人员证人初某某亦证实此节，且上诉人赵某对于协议内容予以承认。赵某公司及其本人并无融资能力，也没有做成过类似融资项目，其所称系找让人融资，但不能提供融资人的身份信息和联系方式，且无法说清赃款去向，可见其主观上具有非法占有之目的。上诉人赵某及其辩护人所提意见经查不能成立

上诉人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人赵某所提一审没有保障其辩护权的问题，经翻阅卷宗，庭审之前赵某虽称已经委托了辩护人，但不能提供辩护人姓名、电话以及委托人的姓名电话，在第一次开庭时，原审法院特意为此休庭让赵某提供详细的联系方式以寻找辩护人，但赵某仍未能提供。在原审第二次开庭时，赵某同意由其自行辩护。上述事实均记载于原审庭审笔录之中，故赵某所称辩护权未得到保障的上诉意见本院不予采纳。关于赵某及辩护

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1074号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男。曾因犯合同诈骗罪于2009年12月17日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人XXX，北京市XX律师事……