民间借贷纠纷 （2021）桂03民终892号

结合诉辩双方意见，本案的争议焦点确定为：1、原、被告因借条形成的民间借贷关系是否真实合法；2、被告是否按照借条约定履行了还款义务；3、原告要求被告偿还借款本金、违约金等是否具有事实和法律依据。 关于争议焦点一，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。从庭审查明事实以及当事人提供的证据看，原、被告双方长期存在经济往来，原告具备出借较大金额的经济能力，双方具有形成债权债务关系的基础。结合借条、被告出具借条后的还款行为以及原、被告的短信记录，并且庭审中被告亦认可是自愿在借条上签字，足以证实向原告出具借条系出于被告的真实意思表示。被告于2018年11月26日向原告出具借条，应视为双方就之前债务清算后作出的新的债权凭证。原、被告的债权债务关系，意思表示真实，且不违反法律法规，应受到法律保护。被告辩称债务未经清算就在借条上签字、被告已超额还款，经原告否认后被告未能提供充分证据予以证实，而债务形成后至原告起诉前，被告曾四次履行部分还款义务，其对于原告在短信中扣除还款数额后计算的剩余借款没有提出异议，仅表示无力偿还，故该院认为被告的辩解缺乏有力证据证明，不符合一般交易习惯，对其辩解

结合诉辩双方意见，本案的争议焦点确定为：1、原、被告因借条形成的民间借贷关系是否真实合法；2、被告是否按照借条约定履行了还款义务；3、原告要求被告偿还借款本金、违约金等是否具有事实和法律依据。 关于争议焦点一，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。从庭审查明事实以及当事人提供的证据看，原、被告双方长期存在经济往来，原告具备出借较大金额的经济能力，双方具有形成债权债务关系的基础。结合借条、被告出具借条后的还款行为以及原、被告的短信记录，并且庭审中被告亦认可是自愿在借条上签字，足以证实向原告出具借条系出于被告的真实意思表示。被告于2018年11月26日向原告出具借条，应视为双

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终892号 上诉人（原审被告）：郑远志，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赖小荣，女，1972年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆才……