破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）岩刑终字第31号

上诉人罗某甲、罗某乙、原审被告人罗某丙在明知所使用的“伪基站”具有阻断手机接入基站信号功能，发送短信会造成移动用户信号被屏蔽的情况下，仍利用该“伪基站”等相关设备，干扰公用电信网络信号，向不特定移动网络用户发送短信，造成数万移动网络用户脱网，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人罗某乙诉称其受邀参与犯罪，没与“老板”联系，不属共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人罗某乙受邀参与犯罪，约定工资报酬，原审被告人罗某丙将“伪基站”等相关设备交付上诉人罗某乙，上诉人罗某甲教授上诉人罗某乙使用方法，之后罗某乙积极参与犯罪，其虽未与“老板”直接联系，但三人具有共同实施犯罪的主观故意，上诉人罗某乙的该点上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗某甲、罗某乙及原审被告人罗某丙均受雇于他人，在共同犯罪中所起作用相对较小，均属从犯，原审被告人罗某丙还具有投案自首情节，均依法予以减轻处罚。原判根据二上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度及社会危害后果作出的量刑适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和

上诉人罗某甲、罗某乙、原审被告人罗某丙在明知所使用的“伪基站”具有阻断手机接入基站信号功能，发送短信会造成移动用户信号被屏蔽的情况下，仍利用该“伪基站”等相关设备，干扰公用电信网络信号，向不特定移动网络用户发送短信，造成数万移动网络用户脱网，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人罗某乙诉称其受邀参与犯罪，没与“老板”联系，不属共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人罗某乙受邀参与犯罪，约定工资报酬，原审被告人罗某丙将“伪基站”等相关设备交付上诉人罗某乙，上诉人罗某甲教授上诉人罗某乙使用方法，之后罗某乙积极参与犯罪，其虽未与“老板”直接联系，

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第31号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1977年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月28日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）罗某乙，男，1977年6月20日出……