企业承包经营合同纠纷 （2016）皖18民终1124号
裁判要旨
《柜组承包合同》合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。郎溪县东泉商厦将水果柜组交给程小冬承包经营，程小冬在经营期限未满的情况下，单方面撤走货架，中断水果柜台经营，致使郎溪县东泉商厦水果业务中断至今，其行为显属违约，应承担相应民事责任。郎溪县东泉商厦主张程小冬承担违约金，符合相关法律规定，予以支持。但由于程小冬于2016年3月31日停止水果柜组的经营，距经营期限届满仅3个月左右，违约金10万元与郎溪县东泉商厦损失相比过高。该水果柜台停止营业给郎溪县东泉商厦造成经济损失，结合郎溪县东泉商厦应收取的柜台承包费用，酌定程小冬承担违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、程小冬于判决生效之日起十日内一次性给付郎溪县东泉商厦违约金2万元；二、驳回郎溪县东泉商厦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由郎溪县东泉商厦负担
摘要
《柜组承包合同》合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。郎溪县东泉商厦将水果柜组交给程小冬承包经营，程小冬在经营期限未满的情况下，单方面撤走货架，中断水果柜台经营，致使郎溪县东泉商厦水果业务中断至今，其行为显属违约，应承担相应民事责任。郎溪县东泉商厦主张程小冬承担违约金，符合相关法律规定，予以支持。但由于程小冬于2016年3月31日停止水果柜组的经营，距经营期限届满仅3个月左右，违约金10万元与郎溪县东泉商厦损失相比过高。该水果柜台停止营业给郎溪县东泉商厦造成经济损失，结合郎溪县东泉商厦应收取的柜台承包费用，酌定程小冬承担违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1124号上诉人（一审被告）：程小冬，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郎溪县东泉商厦，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**号。法定代表人：林鸥，该商厦总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：……