买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1017号

沈柏良、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠沈柏良购货款24400元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。沈柏良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付沈柏良货款24400元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费410元，财产保全费264元，公告费300元，合计974元，由陈春燕负担。上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和沈柏良发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向沈柏良支付货款24400元”是错误的。陈春

沈柏良、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠沈柏良购货款24400元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。沈柏良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付沈柏良货款24400元，并支付自2013年6月1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1017号上诉人（原审被告）：陈春燕。委托代理人：郦周辉、周东。被上诉人（原审原告）：沈柏良。委托代理人：陶为民。上诉人陈春燕因与被上诉人沈柏良买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……