组织、领导传销活动 （2017）粤03刑终771号

上诉人陈某平无视国家法律，伙同他人组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于陈某平及其辩护人提出其委托律师转告家人劝说同案犯自首，具有立功情节的上诉意见及辩护意见，本院认为，其关于立功的理由不符合法律及司法解释关于立功的规定，于法无据，本院不予支持。关于陈某平及其辩护人提出发展下线的人数、获取赃款数额与实际不符的上诉意见及辩护意见，与已经查明的事实不符，原判对此亦已充分阐述，本院不再赘述，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈某平提出原判量刑不均、量刑过重及辩护人提出其具有坦白、初犯、认罪、悔罪等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判根据陈某平在组织、领导传销犯罪活动中的地位、作用，获利数额以及在一审期间的认罪、悔罪态度对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥,故相关上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

上诉人陈某平无视国家法律，伙同他人组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于陈某平及其辩护人提出其委托律师转告家人劝说同案犯自首，具有立功情节的上诉意见及辩护意见，本院认为，其关于立功的理由不符合法律及司法解释关于立功的规定，于法无据，本院不予支持。关于陈某平及其辩护人提出发展下线的人数、获取赃款数额与实际不符的上诉意见及辩护意见，与已经查明的事实不符，原判对此亦已充分阐述，本院不再赘述，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终771号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某平，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人傅某,广东天×律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某平组织、领导传销活动罪一案，于2017……