民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11425号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄芝葵提供的危清现签名的《借条》系填空式的借条，借条的落款日期为2018年2月15日，黄芝葵陈述当日交付给现金30,000元；2017年3月27日，危清现即以家中财物被追债人损毁向红岭派出所报案。综合上述情形，危清现先以黄芝葵方追债时损毁财物为由报警，则在时隔不足一年时向黄芝葵借款不符合常理，故黄芝葵提供的《借条》尚不足以证实黄芝葵已将出借款交付给危清现。黄芝葵陈述其于2018年2月15日以现金出借给危清现，应提供其他证据予以证实，但黄芝葵未能提供，因此双方之间的借贷关系未生效。黄芝葵诉请危清现返还借款本金30,000元并按年利率36%支付利息没有事实和法律依据，不予支持；黄芝葵诉请韦慧芳返还借款本金及支付利息亦没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回黄芝葵的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由黄芝葵负担。 二审期间当事人均未提交新证据。上诉人黄芝葵对一审查明事实中“危清现指认损毁财物系黄芝葵的亲属所为”有异议，主张不存在上诉人方损坏被上诉人财物的事实。被上诉人对一审查明
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄芝葵提供的危清现签名的《借条》系填空式的借条，借条的落款日期为2018年2月15日，黄芝葵陈述当日交付给现金30,000元；2017年3月27日，危清现即以家中财物被追债人损毁向红岭派出所报案。综合上述情形，危清现先以黄芝葵方追债时损毁财物为由报警，则在时隔不足一年时向黄芝葵借款不符合常理，故黄芝葵提供的《借条》尚不足以证实黄芝葵已将出借款交付给危清现。黄芝葵陈述其于2018年2月15日以现金出借给危清现，应提供其他证据予以证实，但黄芝葵未能提供，因此双方之间的借贷关系未生效。黄芝葵诉请危清现返还借款
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11425号 上诉人（原审原告）：黄芝葵，女，1983年1月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：危清现，男，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：韦慧芳，女，1967年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人黄芝葵……