买卖合同纠纷 （2019）苏0681民初3438号
裁判要旨
恒源公司与收晟公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。 恒源公司提供的产品销售合同、送货单、增值税发票、对账单、银行承兑汇票等证据，足于证明恒源公司与收晟公司之间发生买卖关系，及收晟公司结欠货款的事实，经恒源公司催收后，收晟公司仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故恒源公司请求收晟公司支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于利息计算问题。 根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，恒源公司主张支付利息，双方没有书面合同约定，恒源公司又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 收晟公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
摘要
江苏恒源液压有限公司与上海收晟油压设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3438号原告：江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市新安镇工业园区。 法定代表人：袁新龙，该公司董事长。 委托代理人：刘锦龙，该公司副董事长。 被告：上海收晟油压设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路**。 法定代表人：朱秋英。 原告江苏恒源液压有限公司（简称恒源公司）与被告上海收晟油压设备有限公司（简称收晟公司）买卖合同纠……