诈骗 （2019）川13刑终202号

上诉人（原审被告人）艾应祥、原审被告人尤淑开、刘锡萍在明知邓密松创立的中华民族爱国华人联谊会是为了骗取会员会费而设立后，为了获取好处，仍然帮助邓密松等人作虚假宣传和发展会员，收取会费。其中，艾应祥帮助金额53.32万元，数额特别巨大；尤淑开帮助金额7.275万元，刘锡萍帮助金额12.65万元，均属数额巨大。原审三被告人的行为均应当认定为邓密松诈骗犯罪的共犯，均应当以诈骗罪追究刑事责任。原审三被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，可根据各自在共同犯罪中的地位和作用区别量刑。原审三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定有坦白情节，依法从轻处罚。艾应祥系老年人犯罪，可从宽处罚。原判认定尤淑开、刘锡萍系艾应祥名下的组长，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险并依法适用缓刑正确。艾应祥关于“原判认定的犯罪金额有误，被害人多报了被骗金额”的上诉及辩解意见，经查，原判认定艾应祥的诈骗金额，有被害人张某、毕某等人的陈述，原审三被告人的供述以及会员名册、会员申请表等证据印证，足以认定。其关于年老多病，请求从轻处罚的上诉辩解，原判已认定艾应祥系老年人

上诉人（原审被告人）艾应祥、原审被告人尤淑开、刘锡萍在明知邓密松创立的中华民族爱国华人联谊会是为了骗取会员会费而设立后，为了获取好处，仍然帮助邓密松等人作虚假宣传和发展会员，收取会费。其中，艾应祥帮助金额53.32万元，数额特别巨大；尤淑开帮助金额7.275万元，刘锡萍帮助金额12.65万元，均属数额巨大。原审三被告人的行为均应当认定为邓密松诈骗犯罪的共犯，均应当以诈骗罪追究刑事责任。原审三被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，可根据各自在共同犯罪中的地位和作用区别量刑。原审三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定有坦白情节，依法从轻处罚。艾

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终202号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾应祥，男，生于1948年2月15日，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，无业，住四川省内江市东兴区。2017年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 原审被告人尤淑开，女，生于1962年7月17日，汉族，初中文化，……