林业行政管理（林业） （2021）辽03行终11号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告诉请要求被告履行林地确权的法定职责，因其未提供向被告提出申请履行职责的相关事实证据，且被告并不具有林地确权的行政职责，另王秀山持有林地的相关权利证书，并不属于确权的事项，故原告的起诉不符合行政诉讼受案条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回李仁有的起诉。案件受理费50元不予收取，退还李仁有。上诉人李仁有不服原审法院上述行政判决，一、原审法院没有公开审理及进行举证质证，属程序违法，二、原审法院认定事实不清、适用法律错误.1.本案上诉人确权的林地是承包林权证00168号地块，而被上诉人提交的是岫林

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告诉请要求被告履行林地确权的法定职责，因其未提供向被告提出申请履行职责的相关事实证据，且被告并不具有林地确权的行政职责，另王秀山持有林地的相关权利证书，并不属于确权的事项，故原告的起诉不符合行政诉讼受案条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终11号上诉人（原审原告）：李仁有，男，满族，1973年3月17日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：何敏，女，满族，1973年9月9日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系李仁有妻子。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县兴隆街道办事处，住所地：岫岩满族自治县兴隆街……