买卖合同纠纷 （2021）苏09民终677号

本案系买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为:一、莱纳多公司是否违约，翔盛厂对案涉四份《购销合同》是否享有解除权？二、翔盛厂要求莱纳多公司双倍返还定金的请求能否支持？三、翔盛厂主张的违约损失能否支持？一、关于莱纳多公司是否违约，翔盛厂对案涉四份《购销合同》是否享有解除权的问题。双方分别于2020年4月18日、2020年4月20日签订的三份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于2020年4月23日莱纳多公司员工王某向翔盛厂员工陆某发送的《购销合同》，虽然双方没有签字盖章，但翔盛厂按照合同约定向莱纳多公司给付合同价款15万元，莱纳多公司予以接受。结合2020年5月13日莱纳多公司向翔盛厂邮寄《回复函》内容，说明双方当事人对熔喷布机配套模头购销达成合意，且翔盛厂已经实际履行合同主要义务，故，应当认定2020年4月23日《购销合同》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其

本案系买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为:一、莱纳多公司是否违约，翔盛厂对案涉四份《购销合同》是否享有解除权？二、翔盛厂要求莱纳多公司双倍返还定金的请求能否支持？三、翔盛厂主张的违约损失能否支持？一、关于莱纳多公司是否违约，翔盛厂对案涉四份《购销合同》是否享有解除权的问题。双方分别于2020年4月18日、2020年4月20日签订的三份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于2020年4月23日莱纳多公司员工王某向翔盛厂员工陆某发送的《购销合同》，虽然双方没有签字盖章，但翔盛厂按照合同约定向莱纳多公司给付合同价款15万元，莱纳多公司予以接受。结合2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终677号上诉人（原审被告）：江苏莱纳多智能装备有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬三路北。法定代表人：梁景波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市翔盛化纤厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区伟业路。投资人：陆德祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事……