民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1303号

关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题，要看出具借条的主体是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。被告李彩行是完全民事行为能力人，应能够了解出具借条的状况及法律后果，对其向原告出具借条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称该钱款是双方合伙做生意亏损，原告担心家里人知道后逼被告写的，但并未提供相应的证据予以证实，其辩解该院不予采纳。被告李彩行向原告罗有锐借款并出具借条，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的借贷关系，原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，该院予以支持。关于被告欠原告的借款是多少，原告要求被告偿还38400元是否有事实和法律依据的问题。经该院审查，被告于2015年9月22日、2015年9月23日、2015年10月19日、2015年10月24日、2015年10月26日、2016年2月17日、2016年3月分别向原告出具了7张借条，借到金额累计24000元，该院对此予以确认。至于原告提出的向被告及被告的婆婆黄秀田的账户汇入的多笔汇款累计14400元，该院认为，原告罗有锐与被告李彩行在婚外长

关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题，要看出具借条的主体是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。被告李彩行是完全民事行为能力人，应能够了解出具借条的状况及法律后果，对其向原告出具借条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称该钱款是双方合伙做生意亏损，原告担心家里人知道后逼被告写的，但并未提供相应的证据予以证实，其辩解该院不予采纳。被告李彩行向原告罗有锐借款并出具借条，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的借贷关系，原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，该院予以支持。关于被告欠原告的借款是多少，原告要求被告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1303号上诉人（原审原告）：罗有锐，男，1936年10月2日出生，壮族，退休干部，住广西德保县。上诉人（原审被告）：李彩行，女，1965年11月20日出生，壮族，退休职工，住广西德保县。上诉人罗有锐因与上诉人李彩行民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年……